La guerra del agua, un ejemplo de globalización...

Relación: ser humano-medio... ¿conflicto?

Territorio y globalización...

El proceso de globalización, ha sido un detonante a grandes transformaciones a nivel mundial, ha agrupado al mundo en un espacio desdibujado donde todos tienen un poco de injerencia en los distintos territorios, donde la lucha de poder es primordial ya que el que acapara el poder somete al otro en las distintas dimensiones, como políticas, económicas, sociales y sobre todo espaciales. Ahora bien ese sería un aspecto negativo, sin embargo, también los hay positivos, como la conectividad, el libre y fácil acceso a distintos lugares del mundo, etc.

Pero para entender las transformaciones de los espacios de fronteras debe mirarse la globalización como una lucha de poder, como una consecuencia de un modelo de libre mercado. 

Se entiende como frontera un área que especifica los límites de un Estado Nación, en donde se ejerce soberanía y se administra según las necesidades que los aquejan. Sin embargo, esta condición cambia con la llegada de la globalización donde se altera la concepción de frontera, ya que ahora responde a lógicas y necesidades globales transformándose en un área más flexible para ciertos casos, como el comercio, por ejemplo está lleno de mc donalds, un mercado estadounidense que traspasa las fronteras volviéndose transnacional, irrumpiendo los espacios nacionales y sus propias políticas de mercado alimenticio. Lo que se resume en que la frontera en un mundo globalizado se suprime, produciéndose una desterritorialización del Estado. 

Capitalismo

Capitalismo:

Es un sistema económico, que tiene vertientes políticas y sociales, en el que el capital predomina sobre el trabajo. El término (“kapitalism”) lo utilizó Carlos Marx por vez primera a mediados del siglo XIX. Éste sostenía que en el sistema capitalista los medios de producción (dinero, tierra, fábricas, máquinas, etc) están en manos de una clase social propietaria (la burguesía), en tanto que los trabajadores (proletarios) están desprovistos de cualquier pertenencia, lo que los obliga para sobrevivir a vender lo único que poseen, su fuerza de trabajo, percibiendo a cambio un salario. Pero Marx sostenía que ese salario que percibe el proletario no se correspondería con el valor del trabajo realizado, por el contrario, una parte del mismo (la plusvalía) se la apropiaría el capitalista, dando lugar a una acumulación de capital. El salario tan sólo permitiría reproducir la fuerza de trabajo (los obreros) y con él únicamente se atenderían las mínimas necesidades de subsistencia (alimento, vestido y poco más).

Independientemente del análisis que los autores marxistas realizan del sistema (modo de producción capitalista) se puede encontrar referencias al capitalismo desde otros ángulos. Así se habla de “economía de mercado” para designar la de aquellos países que permiten y alientan la propiedad privada de los medios de producción (capitalistas), frente a aquellos en los que es el Estado el único propietario de los mismos(comunistas).

También podemos encontrarnos con el término “economía mixta” para designar la de aquellos en donde se compagina la propiedad privada y la propiedad estatal o pública. Es lo que suele ocurrir en la mayor parte de los países industrializados no comunistas en nuestros días. Así porejemplo, la Sanidad o la Educación (también otros sectores) están en manos tanto de empresarios privados (propietarios de colegios, hospitales, laboratorios, etc) como del Estado.

El más conocido y primer teórico del capitalismo fue Adam Smith. Éste sostenía que el interés y el enriquecimiento individual favorecen indirecta e inconscientemente el bienestar general de la sociedad, pues los empresarios, en su intento por satisfacer la demanda de bienes y con ello conseguir ganancias, producen riqueza. El Estado no debería pues, intervenir en la economía dejándoles que compitan entre sí en el mercado. Adam Smith estaba, por tanto, en franca oposición almercantilismo todavía imperante en el mundo en que vivió.

(Fuente de www.Clasesdehistoria.com)

Desarrollo tecnológico... ¿Desarrollo?

¿Globalización?

Según el Fondo Monetario Internacional (FMI): "La globalización es una interdependencia económica creciente del conjunto de países del mundo, provocada por el aumento del volumen y la variedad de las transacciones transfronterizas de bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de capitales, al tiempo que la difusión acelerada de generalizada de tecnología".


Sin embrago, también existen otras lecturas con respecto al proceso de globalización, como que es un flujo de intercambio económico entre los países del mundo, el cual ha provocado una transformación total en el planeta tierra, ya sea, desde como nos relacionamos entre nosotros, entre países y con el mundo, como también de qué modo la globalización interfiere en el planeta.


La globalización ha provocado cambios negativos:

• El aumento en la desigualdad del ingreso de cada país.
• La especialización laboral.
• La pobreza.
• La desterritorialización de los países.
• La explotación a recursos primarios y por ende el daño al medio ambiente.

y como todo en la vida, también tiene elementos positivos:

• Conectividad
• Incremento tecnológico
• Fácil acceso a los distintos países
• Conocer otras culturas, distintas y lejanas a las nuestras.

PERO... ¿Los elementos positivos compensan los malos?

les dejo este documental: 

http://www.youtube.com/watch?v=-UUB5DW_mnM

para que comencemos ha aclarar las ideas.